слава сатане!
3.19. Гарри/Эггси. Эггси любит провоцировать Гарри на заседаниях kingsman / других общественных местах, касаясь своей ступней его ног под столом.
Спасибо анон. Я все никак не мог сообразить где в фике вот этот самый момент когда все-пошло-по..-не так и стало совсем плохо. Да, именно этот.
но текст - да. Имхо.
текст хорошо написан. все, как там выше выразились, петельки выстрелили. ну то есть грамотный текст во всех отношениях. но это не мешает, мне, например, считать, что я только что прочел приключения двух сопливых барышень.
автор поставил перед героями серьезную проблему. действительно серьезную.
и решил ее как девочка обчитавшаяся бульварных романов.
то что эта девочка владеет грамотной речью и хорошим слогом, увы баллов героям не добавляет.
и согласен, кому-то нравятся такие герои. флаг. все дрочат как хотят.
но потом то нам стали лить в уши, что вот оно счастье, нет его краше (с)
Queen Arizona, а я вообще люблю нон-кон и даб кон. и вообще у меня "особые пристрастия"
Но этот текст не имеет отношения ни к чему перечисленному и уж тем более к БДСМ, к которому его там кто-то на днях пламенно отнес.
и после фразы "огонь моих чресел" вообще серьезно перестал воспринимать текст
Оффтоп. Ну, вообще-то это известная цитата из Набокова, Гарри ее как цитату и приводит.
"Лолита, свет мой жизни, огонь моих чресел".
отнюдь тексту не добавляет плюсов
*тоже на всякий случай сохранила текст*
ну одно дело нон-кон, когда он пишется как нон-кон. а другое дело когда абьюз и пздц представляется как ок и норм
на остальное как-то положить. дрочит каждый на что хочет.
логика чо
любить нонкон и ругать текст за якобы притаившийся там абьюз
Хочу автора в умыл... Автор, если ты есть, если ты слышишь меня...
Сколь затейлива нынче жизнь сопливых барышень
и решил ее как девочка обчитавшаяся бульварных романов.
Зато девочки с базовой дурновкусицей внезапно обладают отличным стилем и красивым слогом. Как изменился мир. Сюрприз
Автор 3, а деаноньтесь пожалуйста куда-нибудь, и правда, в личку, если не затруднит, а? Если вас проходящий фестиваль анонимных троллей не вдохновляет на деанон в треде. Буду очень признательна!
Queen Arizona, раз уж вы употребляете слово "логика" то советую для начала погуглить определения нон-кона и иже с ним.
и понять что именно в ваших словах нет никакой логики.
Для пущего понимания:
- Автор, ваши герои немножко не в себе им требуется помощь хотя бы психолога.
1) - Да, я знаю, я специально их такими написал.
Ок, вообще больше никаких вопросов.
2) - Давышто это урок, это любовь, это забота.
Шта?
сам придумал, сам обиделся. где написано, что это окнорм? цитата, если что: "Происходило дурное, неправильное."
Queen Arizona, юзерпик в тему у вас!
Да. Потому что когда спецагент с огромным опытом решает серьезные проблемы при помощи траха, и уверен, что все правильно делает это немножко за гранью адекватности.
Но я писала совсем другую историю.
Про безопасность, где любовь победила.
эммм, ну окей. гарри неадекватен, автор неадекватен, все, кого текст восхитил, неадекватны тоже. что вы-то, у которых бомбануло, все еще делаете в этом неадекватном треде?) ну так, чисто из любопытства)
Как нынче любят, выписать персонажа мудаком, а потом сказать, что он мудачил из-за большой и светлой любви, и это это его вроде как должно оправдать и в глазах второго героя и в глазах читателей.
Мир сжался и остановился, сконцентрировавшись внизу, как на острие копья. И он ударил этим копьем.
как же пошло. как со страниц дешевого любовного романа
полезла в гугл, недоумения не убавилось, что делать дальше?
или физическое изнасилование это ок норм, а моральное фуфуфу?
Но я писала совсем другую историю.
Про безопасность, где любовь победила.
ну а что, автор как есть пояснил, кингсмэн вон вообще про то, как анальный секс спасает мир. наверно хорошо, что ответы на вопросы по произведению я нахожу в самом произведении
Имейте хоть каплю честности, пишите от своего логина, а то создается впечатление, что тут комментит пара человек, имитируя массовое недовольство.
Дорогой Автор 3, если не затруднит стукните в личку, буду целовать ваши ручки!
Я очень надеюсь, что вы не примете слишком близко к сердцу весь этот ужас, который тут развели. Пожалуйста, не обращайте внимания, потому что патронов реально не хватит.
эээ. а в фильме, он был прекрасным сердобольным старичком, ворчал на молодежь, кормил уток в парке? из-за его косяка друг погиб, он кучу народа перебил под веселую музыку, и этой сценой все восхищаются. и Гарри несмотря на это любят и неустанно уползают. вот ведь бездуховные твари!
ага и из-за этого косяка он себя постоянно корил, а в церкви, так на секундочку, он действовал не по собственное воле
мм, возможно, прозвучало резко, пардон. я не столько вас имею в виду, сколько всех сквикнувшихся юзеров выше. вон некоторые даже не читали сам текст, зато пришли наследить в комментах.
я тут беседую. мне интересно узнать противоположную позицию, высказать свою. проблемы? по-моему обычное обсуждение текста обычно так и строится.
«обычное обсуждение текста» здесь было до того, как модеры начали удалять комменты, имхо( хорошая интересная дискуссия была. а то, что сейчас, это уже тупо противостояние двух лагерей. автор пришел и, по-моему, очень четко донес, о чем писал текст и что имел в виду. часть его поняла и согласилась, часть сквикнулась. просто интересно, почему все сквикнувшиеся продолжают читать тред - вряд ли их мнение изменится
silverspoon в 22:10
конечно, же их нехороший юзер подбил придти сюда и насыпать говнеца автору.
ну, до середины дня здесь были в основном положительные отзывы. а вечером пришла лавина негатива. очень внезапно после поста того самого юзера. не думаю, что юзер их подбил, но повлиял на восприятие - однозначно
ну я не попал на нее ( когда я пришел тут уже висело только эпичное обращение автора. которое вне контекста смотрится совсем адово. может со всем прочим было бы иначе.
а потом модер уже вечером начал тереть все без разбору даже толком не запоминая и не разбирая что собственно он трет.
а здесь разве не корил, или вы читаете только, то что вам подходит?
а в церкви, так на секундочку, он действовал не по собственное воле
верно, в конкретном случае. специфика работы позволяет предположить, что плохих парней он вполне себе убивал в здравом рассудке. он убийца - даже если это плохие парни, даже если не по своей воле.
скажите, это стоит читать или это просто срач очередной?
Donia Isidora, у вас какое-то избирательно мышление. Он сетовал, что жаль, конечно, что приходится так поступать с мальчишкой, но он должен преподать ему этот урок, ибо. То есть вот... Правда разницы е видите?
читать дальше